Tenue en dévers des split "maison"
+2
Lolo
Blitz
6 participants
Page 1 sur 1
Tenue en dévers des split "maison"
Tout est dans le titre.
En mode ski, les splits ne sont pas très à l'aise dans les dévers en neige dur. Mais quand il s'agit d'un split "maison", donc sans carre intérieur, comment ca se passe ?
Je suis bien intéressé par vos retours.
En mode ski, les splits ne sont pas très à l'aise dans les dévers en neige dur. Mais quand il s'agit d'un split "maison", donc sans carre intérieur, comment ca se passe ?
Je suis bien intéressé par vos retours.
Blitz- Messages : 114
Date d'inscription : 01/05/2009
Age : 51
Localisation : Levens
Re: Tenue en dévers des split "maison"
Perso, je n'hésite pas une seconde à mettre les crampons dès que c'est hot.....je pense que sans, il est quasiment impossible de profiter de son split à 100%, carre intérieur ou pas...Donc dans ton cas tu seras obligé d'en acheter..
Re: Tenue en dévers des split "maison"
Je sais, j'en ai déjà un (et je ne partirai pas sans couteaux et crampons) mais j'ai des gros doutes sur les splits sans carre intérieure. C'est pq je suis curieux d'avoir des retours.
Blitz- Messages : 114
Date d'inscription : 01/05/2009
Age : 51
Localisation : Levens
Re: Tenue en dévers des split "maison"
Salut!
J'ai fait la Haute Route à Pâques. En montant au Chardonnet deux types en ski avec pourtant des couteaux se la sont collée. L'un d'eux devant moi, pas grave, 15 mètres; l'autre on l'a appris plus tard au refuge avait sauté une barre d'où l'hélico... Quel rapport avec ta question me diras-tu? Eh bien j'étais en split sans carre, avec certes un piolet en main, au triple taquet, mais sans carre quand même. Je dirais donc qu'effectivement il vaut mieux par sécurité mettre les crampons quand ça craint mais avec un peu de technique et de conviction (conversion??) ça le fait. Du reste je n'ai pas encore testé de split avec deux vraies carres mais il me semble que plus que la partie métallique à proprement parler, c'est le rayon qui est important dans la tenue en dévers. Je suis parfois plus à l'aise avec le ski amont qui repose sur le chant en bois coupé bien droit de ma planche que sur la carre elle-même à cause de son rayon qui fait que la tranche n'appuie pas sur toute sa longueur. A confirmer...
A+
Greg
J'ai fait la Haute Route à Pâques. En montant au Chardonnet deux types en ski avec pourtant des couteaux se la sont collée. L'un d'eux devant moi, pas grave, 15 mètres; l'autre on l'a appris plus tard au refuge avait sauté une barre d'où l'hélico... Quel rapport avec ta question me diras-tu? Eh bien j'étais en split sans carre, avec certes un piolet en main, au triple taquet, mais sans carre quand même. Je dirais donc qu'effectivement il vaut mieux par sécurité mettre les crampons quand ça craint mais avec un peu de technique et de conviction (conversion??) ça le fait. Du reste je n'ai pas encore testé de split avec deux vraies carres mais il me semble que plus que la partie métallique à proprement parler, c'est le rayon qui est important dans la tenue en dévers. Je suis parfois plus à l'aise avec le ski amont qui repose sur le chant en bois coupé bien droit de ma planche que sur la carre elle-même à cause de son rayon qui fait que la tranche n'appuie pas sur toute sa longueur. A confirmer...
A+
Greg
greg- Messages : 57
Date d'inscription : 05/05/2009
Re: Tenue en dévers des split "maison"
Retour de sortie et je confirme les dires de Greg, même sans carre et sans couteaux la tenue du
bord droit a une meilleure accroche que le coté avec carre
Le poids est reparti a partir de la fixation coté sans carre
Le poids est reparti a partir des points de contact (spatule et talon) coté carre
Sur les quelque portions de neige verglacé y a pas eu photo le fait que le talon ou la spatule
soit en premier en contact avec la neige l appui est moins franc et le ski a tendance a decrocher
plus facilement.
bord droit a une meilleure accroche que le coté avec carre
Le poids est reparti a partir de la fixation coté sans carre
Le poids est reparti a partir des points de contact (spatule et talon) coté carre
Sur les quelque portions de neige verglacé y a pas eu photo le fait que le talon ou la spatule
soit en premier en contact avec la neige l appui est moins franc et le ski a tendance a decrocher
plus facilement.
paulo- Messages : 141
Date d'inscription : 29/04/2009
Age : 54
Localisation : montagne bourbonnaise
Re: Tenue en dévers des split "maison"
Personnellement l'accroche n'est pas la seule raison pour laquelle j'inverse les "skis" à la montée (je précise que j'ai des carres des deux côtés). En effet, j'ai remarqué une tendance des deux skis à s'accrocher l'un l'autre de manière intempestive lorsque je mets les "skis" en position non inversée. Les spatules s'accrochent, et les hameçons (même repliés, hein ) ont tendance à souvent frotter ou accrocher. En inversant les "skis", tous ces inconvénients disparaissent, j'ai l'impression que la glisse est beaucoup plus fluide... Peut-être juste une impression ?
Z'en dites ?
Z'en dites ?
ABo- Messages : 105
Date d'inscription : 30/10/2009
Re: Tenue en dévers des split "maison"
Le problème c'est que dans les pentes difficiles, on est beaucoup plus stable avec une bonne carre pour le pied aval , donc avec la carre droite à l'intérieure (enfin c'est ce que je trouve). Mais effectivement le risque de bousiller les attaches est important.
Blitz- Messages : 114
Date d'inscription : 01/05/2009
Age : 51
Localisation : Levens
inversion
C'est clair que si tu n'inverses pas tes skis, tu vas dès la 1ère sortie bousiller ton matos. Dommage. Les crocs d'extrémité vont s'accrocher et finalement s'abimer. La pratique dicte le choix, je crois.
Christophe d'Eget- Messages : 12
Date d'inscription : 28/10/2009
Sujets similaires
» un nouveau site dédié au splitboard
» Split maison
» split maison
» Split 3 parties maison
» Split maison et rigidité
» Split maison
» split maison
» Split 3 parties maison
» Split maison et rigidité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|