Nouveauté K2 Kwicker 2014

Salut,

Nouveauté 2014.......

K2 dévoile déjà sont nouveau système K2 Kwicker pour l'an prochain......
Au programme , un nouveau système Step-in, plus facile et rapide à manier, et plus léger..

A découvrir.

http://www.splitboard.fr/splitblog/




A+
[img][/img][img][/img]

Enfin une marque qui mets la boots au milieu de la conception d'un systeme split efficace. Je pense depuis longtemps que la chaussure reste la clef de voute d'un systeme performant. C'est vrai que K2 a un plus technologique avec leur systeme conda interne. Leur systeme pinless m'intrigue en terme de rigidité mais sans le voir de près difficille de juger.
En tout cas du bon jus de cerveau tout ça.

le système proposé ici permet "juste" de se passer des sangles de la fixe et de chausser le snow plus facilement.
la vrai révolution serait de ne plus avoir d'interface entre la chaussure et le split, comme en ski ..... et c'est vrai que ce but ultime n'est possible qu'avec une chaussure à fabriquer et pas à inventer, car tous les éléments existent déjà.
Quel fabricant osera aller jusque là ?

leurs plots se fixent sur un rail, non ?

Faut voir.... mais la première impression qui me vient est : mouaih.....
Qui ride encore des step in parmi vous ??? Voir même, qui a déjà monté des step in sur un kit Voilé ???

Ça existe peut être mais perso je me souviens encore trop de la galère (entre autres) à chausser en peuf ... Vous vous souvenez ? Quand il fallait demander à un pote skieur de bien vouloir gratter les inserts avec son baton ;-) !
Alors oui maintenant qu'on randonne, nous aussi on a des batons mais bon...

Sans compter que pour le coup on nous impose une boots dont la forme et la rigidité (et le prix ?) ne plaira sans doute pas à tout le monde.

A la rigueur j'aurai peut être applaudi si on nous proposait un système step in qui permette de clipper sa boot façon low tech à la montée, et directement sur la board à la descente (avec une interface style Kara), mais vu les photos ça sent le rail et les plots Voilé à plein nez.

En fait plus j'écris, plus je me rappelle combien je détestais les step in alors je vais m’arrêter là !
Et pis on va quand même leur laisser une chance alors.... faut voir....

Les gros plus, c'est certainement le poids et les avantages de chaussures très rigides (gros dévers, crampons, ...).

Après il me semble qu'il y a deux inconvénients importants :
Le coût, des chaussures spécifiques au split (donc nécessité d'avoir une deuxième paire pour rider une planche normale et la perte de rigidité de l'assemblage.

Actuellement j'ai des fix spark, elles assurent 90% de la rigidité de l'assemblage des deux "ski" et je doute que le système k2 permette le même résultats. Les fixations de type spark et autres ont l'avantage de proposer des interfaces monobloc (embase + fix) qui sont très rigides de par la hauteur de leur structure.

Enfin le mieux est d'attendre des essais en situation. Mais c'est clair qu'il est temps d'améliorer le système pour rendre la pratique plus efficace :
- un ski plus efficace à la montée (split en 3 parties ?),
- ramener le poids au niveau d'un ensemble chaussures+fix+planche traditionnel,
- améliorer la liaison des deux planches (surtout pour la spatule et le talon).

moi aussi
je n'accroche pas du tout je n'y vois aucun intéret il y a toujours cette interface et ces plots voilé
moi mon reve serai une fix légère avec une entree arriere facile de manipulation avec un prix des plus correcte
bon les gars faut faut vous sortir les doigts la hein
arvi pa

En effet le vrai probleme est l'interface. La solution viendra avec des boots spéciales split. Bref faut y réfléchir. Si quelqu'un a une idée, je connais une boîte qui serait partante pour tenter l experience et développer le projet...... À bon entendeur et doux rêveur des cimes, salut et bonne année.

En fait, je ne suis pas convaincu que ce soit la bonne direction. Le but est d'avoir des skis efficaces à la montée et un bon snowboard pour la descente. Pour cela pourquoi tenter sur un split ce qui n'a pas marché sur un snowboard classique.

A la pratique, ce qui me gène le plus est le poids aux pieds à la descente comme à la montée et le manque de rigidité de l'assemblage des deux planches.
Pour le poids les dernières fixations commencent à être très intéressantes et il est possible de trouver des split à moins de 3 kg ; reste à voir si ils sont performants.
A part la petite évolution proposée par Karakoram, l'idée du kit Voilé n'a pas vraiment changée et il me semble que c'est là qu'il y à gagner.

Vu le développement du splitboard, on devrait avoir très bientôt de bonnes nouvelles.

Salut,

Bien d'accord avec Bezu, le step in, pour moi c'était il y a 15 ans.... Je suis plutot de nature nostalgique mais vraiment pas pour ce qui concerne le step-in....! quel horreur ce truc !
A cela, rajouter l'histoire de la boots qui a été critiqué plus haut, rien a ajouter ....

Après il est vrai que de critiquer sans avoir vu ni essayer... mais bon sur le papier, ça ne me plait pas du tout.

Par contre, je suis étonné de voir le nombre de spliteux avoir des "problèmes" sur la rigidité des 2 skis en mode descente... ? J'ai un petit gabarit , venant de l'alpin et du carving comme beaucoup d'entre-nous, je surfe assez puissant (sans prétention) je n'ai jamais eu de drôles de sensations au niveau descente, c'est vraiment curieux ?

Bien qu'il soit interessant de gagner encore un peu au niveau du poids, mais les fixs spark ou vraiment changé la donne pour moi. Le principal problème pour mon cas réside dans :

- avoir 13 cm au patin...
- le souçi des couteaux...
- la casse des mes batons à 120 boules chaque année, merde ça n'a rien à voir avec le sujet !

Vous allez me répondre = split 3 parties !

Bon allez, faut préparer la rando de demain, il est tombé un peu !

A plus.

S est avec ces discussions de comptoir que naissent de grandes idees!
Attention, je ne pense pas qu il faille dire step in car les antécédents sont trop mauvais. Il faut comparer ça au système low tech de chez dynafit. Le concept serait de réduire au maximum le poids au pied à la montée car 100g de plus au pied correspond à 600g dans le sac. Imaginons un système d insert antérieur sur la boots (semi rigide). l interface est dans le sac a la montee. On Couple a cela un S3 et les problèmes de dévers et poids sont diminués.

Pour la rigidité en descente, je suis rarement gêne. La différente existe mais comme entre des skis de rando et des skis de descente. Par ailleurs, en rando, la poudreuse laisse plus de tolérance à une board un peu souple.

aujourd'hui suis allé au snow avant premiere a la clusaz, du coup j'ai maté le dit systeme k2,
ben pas convaincu du tout, je n'y voit aucun interet ils utilisent les plots voilé bof la pompe est super lourde je ne vois aucun spliteux grimper avec ca sinon l'interface est light il y a du jeu quand l'interface est sur les plots et un ecart quand les 2 planches sont couplées
voila moi ressenti

je ne sais même pas si au bout de 20 sorties tu auras réussi à choper le truc pour chausser ......
pas convaincant.

t'as raison pour moi aucun interet

J'adore la facilité de chaussage vers 1'30 !
Au moins ils ont eu l’honnêteté de ne pas couper au montage !

un test honnête

C'est l'équipe de splitboarding.eu (patrick en veste bleu) qui a fait le test, apparemment de manière assez objective.
Le systeme pin-less est sympa mais mis a part ça je ne voit pas non plus d'évolution majeur pour notre pratique.
Le point de pivot est bien trop sous le pied
Les couteaux sont encore un fois super pratique ...
Le système clicker est et reste fidèle a lui même.
au final c'est pas très convaincant tout ça, merci le service marketing K2.

Tout à fait d'ac avec bezu.
Pas très intéressant comme système.

Je suis davantage convaincu par la nouvelle évolution Spark (Magneto) :

- on reste sur le "rail" qui semble être un bon compromis liaison rigide/rusticité,
- suppression de la clavette (une pièce mobile en moins, ça évite de les perdre, on supprime une partie du jeu nécessaire à l'assemblage et on doit gagner un peu de poids),
- incorporation des cales aux fix (surement un autre petit gain de poids).

Je suis curieux de connaitre le poids total et de savoir si le concept est viable (il me semble que le précédent concept, Edison, n'a pas abouti ?)

Hey !
Je connaissais pas ce truc, ça à l'air pas mal ; le réglage stance/angle est redoutable !
Enfin un réel intérêt à ce p***** de channel !
Sinon pour les Edison je m'étais renseigné début de saison chez Roger et la sortie (si sortie !) était annoncée pas avant 2014.