Question débutant / Montée

Salut,
Une petite question de nouveau pratiquant. Je viens d’acquérir un vieux split 2 partie pour tester en complément du ski de rando.
A la montée, on met le « ski » gauche à gauche et le droite a droite ou on inverse. Comme ça j’aurais dit qu’il faut inverser mais pas sur… 
Merci

Salut

Question philosophique...oui il faut inverser mais il n''y a quand même pas une grosse différence

A+

JM

Philosophique et sujette à débat!!
Si tu laisse comme ça tu te retrouve avec le coté droit des ski en interne et ça c'est vraiment pas négligeable en dévers dur!! Petit souci c'est que dans cette position tu risque à chaque pas de mettre des coups de spatules dans l'attache de tes peaux (je ne sais pas si c'est clair) et de les défoncer au bout d'un moment!!

Tu t'en doute le fait de croiser les skis élimine le problème par contre l'accroche en dévers seras moindre car t'as le coté avec rayon en interne!

La meilleur solution "selon moi" est de bricoler une attache de peaux type compét avec un élastique et une rondelle de plastique! Un truc comme ça!

Après tu fait une petite encoche au centre de la spatule de chaque ski et t'est à l'aise!!

Bonsoir,

Il faut absolument inverser les skis. La carre droite au pied amont permet de bien découper la pente pour la tenue en dévers et l'appui est prépondérant par rapport au pied aval qui fait se qu'il peut. Cependant, en dévers sur neige dure, quand le ski est nécessairement à plat, il est recommandé d'utiliser la technique des skieurs expérimentés pour justement maintenir les skis à plat et toujours bien orientés dans le sens de la montée. L'utilisation des cales de montée est dans ces cas un réel handicap, en plus de raccourcir le pas.

Je pense qu'il faut absolument dire que ce n'est que ton avis hein!! Parce que d'autre pense exactement l'inverse!! allé sans rancune! Mais à un débutant il ne faut pas imposer, mais plutôt proposer et expliquer!

Effectivement c'et mon avis, mais j'ai essayé de bien expliquer le pourquoi. Un petit sondage sur la position des skis à la montée dans la communauté ne serait pas inintéressant.

A contrario, je suis entièrement d'accord avec Colas pour le système d'attache des peaux, mais pas pour la même raison. Il est intéressant d'avoir un système d'attache qui permet de joindre les skis  (en snowboard) avec les peaux et d'enlever les peaux a postériori, après avoir remis les fixations en positions descente. C'est une sécurité de conserver les peaux afin que la planche ne glisse pas. Pour cela, les étriers avant  (sans élastique) ne sont pas conseillés (à mon humble avis).

Yes! Je pense que dans tout les cas le mieux est de tester pour ce faire ça propre opinion! La majorité des spliteux inverse leurs ski! Mais je t'invite tout de même à tester les 2!
Et bien d'accord avec toi sur le fait de pouvoir remonter le snow et enlever les peaux ensuite!!

De toute façon, avec des hardboots tu peux inverser à l'envie en fonction des conditions du moment !

Merci, je pensais pas tomber directement sur un sujet qui fait débat !
L'avis de Colas me parle bien et se rapproche de mon ressenti en ski. Je n'utilise que ce système d'accroche pour les peau en ski donc je pensais déjà reproduire ça sur le split.

J'ai plus qu'a tester et me faire mon avis.

Si tu veux faire le tour de la question (qui ne fâche pas), tu devrais tester :

. 2 parties type twin tip (le gros de la production) et
. le 3 ou 4 parties et
. le 2 parties type TALPS de PLUM

. sofboots et
. hardboots

. couteaux et
. crampons

. 2 parties avec un ski à l'endroit et un ski à l'envers pour avoir toujours les 2 carres droites du même côté !

. 2 parties type twin tip (le gros de la production)

donc un rayon de 9m on va dire

. le 3 ou 4 parties

des skis de 80 mm à 90 mm

. le 2 parties type TALPS de PLUM

un rayon de 20m , la on se rapproche du rayon d'un ski de rando moderne ( les splitboard à 14/18m de rayon sont à mon avis avec cette idée )

autre question as tu un splitboard 2 parties avec des carres des 2 cotés ou un DIY donc le noyau sur la partie rectiligne.

Moi sur un 2 parties pour éviter de bouffer les spatules à la montée c'est préférable d'inverser les skis.
Par contre en dévers icy je privilégie le ski aval et je laisse comme il peux prendre celui amont, je suis en rigide HB.

RPG 73 a écrit:Si tu veux faire le tour de la question (qui ne fâche pas), tu devrais tester :

. 2 parties type twin tip (le gros de la production) et
. le 3 ou 4 parties et
. le 2 parties type TALPS de PLUM

. sofboots et
. hardboots

. couteaux et
. crampons

. 2 parties avec un ski à l'endroit et un ski à l'envers pour avoir toujours les 2 carres droites du même côté !

Juste le tour de cette question, pour le reste...

Je vais utiliser le split sur des sorties bien particulière, ou je sais que je serais pas emmerder. Pour le reste j'ai toujours les skis et j'aime toujours le ski. Donc si je sais qu'il y a 5 repeautages, ça sera ski, si il y a des longs devers, ça sera ski, si la neige est pourri, ça sera ski.

Le split, c'est pour les sorties en grosse poudre, avec des collègues à ski qui avancent moins vite, pour les avant tafs en bonne condition....

Le Hardboot, je suis convaincu que c'est mieux.
Les crampons je suis convaincu aussi (j'ai pas de couteau pour le ski de rando, je préfère les crampons light, ça ne m'a jamais fait rebrousser chemin pourtant j'en ai fait des trucs pourri avec mes fats.)

Collector a écrit:[color=#ff3300]

autre question as tu un splitboard 2 parties avec des carres des 2 cotés ou un DIY donc le noyau sur la partie rectiligne.

Moi sur un 2 parties pour éviter de bouffer les spatules à la montée c'est préférable d'inverser les skis.
Par contre en dévers icy je privilégie le ski aval et je laisse comme il peux prendre celui amont, je suis en rigide HB.

Ça devait être un DIY et ça s'est transformé en vieux split Voilé Mojo 66 qui m'a couté le prix du kit DIY.

navier a écrit:Je vais utiliser le split sur des sorties bien particulière, ou je sais que je serais pas emmerder. Pour le reste j'ai toujours les skis et j'aime toujours le ski. Donc si je sais qu'il y a 5 repeautages, ça sera ski, si il y a des longs devers, ça sera ski, si la neige est pourri, ça sera ski

AAAh non alors je te rejoins pour les 2 premiers arguments (encore que les 5 repautage si t'est en ski d'approche... mais autre débat). Mais la neige pourri?????

"Mon opinion" est qu'en rando le snowboard est le meilleur outil qui existe (en hard hein)! En effet i l n'y a que 2 type de neige ou le ski seras impérial c'est la neige dure et neige dure avec du relief.... tout le reste t'est mille fois plus à l'aise en snow (même des très fort skieur galère un peu en crouté)! Et à priori si t'est dans les 2 neige cité précédemment c'est que tu t'est gouré de coin pour sortir!!

Bref je suis un ardent défenseur du snow en rando au cas ou t'aurais pas remarqué !!

Complétement d'accord avec Colas en ce qui concerne les sieurs dans neige pourrie... et je rajouterai même qu'en neige dure en couloir étroit le snowboard c^'est plus fun!